Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 11394 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 10238 - Esas Yıl 2009
Tebliğname No : 6 - 2006/237630MAHKEMESİ : Elazığ 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/06/2006NUMARASI : 2006/349SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;21.03.2005 tarihinde sanığın evinden sökülen sayacın Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Elazığ Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü Ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğünde kontrolü sonucu düzenlenen 12.04.2005 tarihli raporda ve bu rapora istinaden düzenlenen 19.04.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında; sayacın camının arasından film sokulup, diskin durdurulmaya çalışıldığının, sayacın içinde film parçacıklarının bulunduğunun ve diskte çizikler olduğunun belirtilmesi, sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında, suçu kabul etmediğini, söz konusu evde kiracı olarak oturduğunu ve olaydan üç ay önce girdiğini sayaca müdahale etmediğini, soruşturma aşamasında ise, suça konu evde 2004 yılının ağustos ayından itibaren kiracı olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığa evi kiralayan kişi tanık olarak dinlenip zabıta aracılığıyla araştırılarak sanığın hangi tarihte evi kiraladığı ve oturmaya başladığı tespit edilip, katılan kurumdan suç tarihinden geriye ve ileriye doğru bir yıllık dönemleri kapsayan tüketim belgeleri getirtilip, uzman bilirkişi vasıtasıyla sanığın kiracı olarak oturmaya başladığı tarih ile sayacın söküldüğü tarih(21.03.2005) arasındaki tüketim miktarları ile bu tarihten sonraki tüketim miktarları karşılaştırılıp, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılarak ve ihtilaflı dönemdeki tüketiminin kurulu güce göre normal olup olmadığı da belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile kaçak elektrik tespit tutanağında isimleri bulunan görevlilerin imzalarının bulunmadığı ve tutanak tanıklarının olayı hatırlamadıklarını beyan ettikleri gerekçesiyle beraat hükmü kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.