Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11384 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 8487 - Esas Yıl 2010





Tebliğname No : 2 - 2008/154945MAHKEMESİ : Palu Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/12/2005NUMARASI : 2005/168SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;5271 Sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek şikayetçi kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1)-Şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılarak davaya katılma olanağı tanınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2)-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.