MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Şikayetçinin alışveriş için geldiği ayakkabı mağazasında, ayakkabıların yanına bıraktığı çantasını sanığın çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, doya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca, en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüde yola açacak biçimde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/617 sayılı, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/488 ilamları nedeniyle tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve daha ağır ceza içeren .. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2006 tarih ve 421-539 sayılı 1 yıl hapis cezasından ibaret olan mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.