Tebliğname No : 6 - 2011/411833MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/10/2011NUMARASI : 2007/807 (E) ve 2011/679 (K)SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mükerrir sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin bu konudaki eleştirisine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın olay günü müştekinin evinin penceresini zorlayarak açıp içeri girdiği ve 100 TL para ile evin önünde park halinde bulunan 34 R .. plakalı aracın anahtarını aldıktan sonra bu anahtarla aracı çalıştırıp olay yerinden 100 metre kadar ileriye götürdüğü ve aracı terk ederek olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık suçuna yönelik eylemini tamamladığı halde teşebbüste kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Sanığın aşamalarda suçu işleyip işlemediğini hatırlamadağını savunması ve müştekinin sabah 08.00 'da olayı fark ettiğini beyan etmesi karşısında, sanığa atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını geceleyin işlediğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılmadan sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nun 143/1 ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Yasanın 116/4 maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 3)İddianamede olayın içeriği ile sevk maddelerine göre sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 sayılı CMK'nun 170. maddesine uygun olarak açılan bir dava bulunmadığı gibi ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında ,ek savunma hakkıyla yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle anılan yasanın 225/1 maddesine aykırı davranılması, 4)Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu, suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, bu suç yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.