MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin 02.05.2016 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz isteminin mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 203/1 maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin sorgu tarihi olan 25/12/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.