MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı sırasıyla TCK'nın 142/1-b, 35. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini, müşteki ve tanığın uyandıklarında saat 04.30'da sanığı balkonda gördüklerini beyan etmeleri, olay günü UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 04.44'de bittiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddeleri uyarınca cezalarında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.