MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık lehine hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın yanında yaşı küçük olduğu için ayrı dava açılan ... ile birlikte, mağdurun oturduğu apartmanın merdiven boşluğunda bulunan mağdura ait bisikleti alarak olay yerinden ayrılmasından sonra, polis memurlarının şüphe üzerine bisikleti götürmekte olan sanık ve temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuğu durdurdukları sırada, bisikletin çalındığını fark eden ve etrafı araştıran mağdurun yanlarına gelerek bisikletin kendisine ait olduğunu söylediği olayda, kesintisiz bir takibin söz konusu olmaması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dava konusu suçu birlikte işleyen ... tanık olarak dinlenirken yemin verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 50/1-c maddesine aykırı davranılmış ise de, olay tutanağı içeriği ve sanığın atılı suçu işlediğini ikrar etmesi karşısında bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 119/1-c maddesi ile artır??m yapılırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunması tayin edilen sonuç cezanın doğru olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından tayin olunan kısa süreli hapis cezaları ertelendiği halde, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, “5237 Sayılı TCK.nun 53/1. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” ilişkin bölümün hükümlerden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.