MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSuç : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Aynı olayla ilgili yaş büyüklüğü nedeniyle hakkında tefrik kararı verilen sanık Murat Coşkun hakkındaki ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/125 esas 2010/636 karar sayılı dosyasında, katılanın zararının giderilmiş olması nedeniyle TCK'nın 168. maddesinin uygulandığı, dosyamızda ise katılanın zararının giderilmediğini beyan etmesi nedeniyle aynı maddenin uygulanmadığı anlaşılmakla, çelişkinin giderilmesi açısından dosyaların, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,2- Kabule göre de;Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.