MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : DüşmeDosya incelenerek gereği düşünüldü;A)Üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:11.10.2011 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 19.11.2011 tarihinde temyiz eden üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,B)O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede ise:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın, açık alana kilitsiz olarak parkedilen bisikleti çalmak biçimindeki eyleminin TCK'nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek eylemin kullanma hırsızlığı olarak kabulü ile şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.