MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,Şikayetçi ...’ün ifadesinde, motosiklet ile saat 21:00 sıralarında arkadaşına gidip evin önüne park etmesinden sonra 21:35 sırlarında geri döndüğünde motosikletin olmadığını gördüğünü beyan etmesine göre, suçun geceleyin işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK.nun 143.maddsinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,Sanığın, şikayetçiye ait motosikleti çalmak için düz kontak yapmak üzere ön göğsünü kırdığının ve motosiklete zarar verdiğinin belirlenmesine göre, hırsızlık konusu malın çalınması sırasında verilen zararın ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.