Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10433 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22888 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 6 - 2012/21234MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/10/2011NUMARASI : 2010/337 (E) ve 2011/387 (K)SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Müştekinin olay günü saat 14:45 sıralarında bir apartmanın önüne kilitleyerek park ettiği aracını aynı gün saat 15:30 sıralarında sol arka camını kırık vaziyette bulduğu ve aracın içinden eşyalarının çalındığını fark ettiği ve aracın sağ ön kapı dış camı pervazı üzerinden alınan parmak izinin sanığın sol el baş parmak iziyle aynı olduğunun ekspertiz raporuyla tespit edilmesi şeklindeki olayda sanığın parmak izinin tesadüfen çıkmış olabileceği yönündeki savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olması karşısında sanığın eylemine uyan kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.