Tebliğname No : 3 - 2007/172810MAHKEMESİ : Marmaraereğlisi Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/01/2007NUMARASI : 2006/164 Esas, 2007/14 KararSUÇ : Kasten Yaralama, Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Sanık A.. Y.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanığa atılı suçtan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan-sanık M.. A..'ün temyiz isteminin aynı Kanun'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE;II-Katılan-Sanık M.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet kararının temyiz incelenmesinde;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas olduğu anlaşılmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 58/6-7.maddesine göre cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sabıkasına konu ilamların adli para cezalarına ilişkin olması ve kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nun 51.maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık M.. A..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.