Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 10314 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 2436 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 2 - 2012/323750MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/09/2012NUMARASI : 2012/1545 (E) ve 2012/618 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2.maddesinin l.fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrası gereğince,katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,sanığa“şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,2-İddianameye konu olan 11.08.2006,28.08.2006,06.10.2006 ve 16.05.2007 tarihli dört ayrı suç tutanağında,"kuruma kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının" belirtilmesine karşın sanığın “işyerini sadece 18 gün çalıştırdığını,abonelik alamadığı için kapattığını” savunması karşısında,kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da gözetildiğinde,sanığın suça konu işyerini ne kadar süre ile çalıştırdığı,suç tutanaklarının sanığın işyerini çalıştırdığı döneme ait olup olmadığı,tutanaklara konu dönemlerde kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği kesin olarak tespit edilip sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının ve hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,sanığın üzerine atılı eylemin suç olarak tanımlanmadığı biçimindeki gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA,29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.