Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10269 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 5366 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2012/323822MAHKEMESİ : Selçuk Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/11/2012NUMARASI : 2012/386 (E) ve 2012/445 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça konu sayacın söküldüğü 15.03.2012 tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 27.04.2012 tarihinin suç tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilme olanağı bulunan bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a. maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.