MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de; hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1) Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/2-4 maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılırken 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,2) Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas olan en ağır cezaya ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2009 gün ve 2009/411 esas, 2009/628 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden,suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olduğu için TCK'nın 58/5. maddesine göre tekerrüre esas olmayan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/57 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında; -İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 116/2-4 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından sonra gelmek üzere, ''sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca cezasından bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına '',-Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak, tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza mahkemesinin 2005/57 sayılı ilamının çıkartılarak yerine “... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2009 gün ve 2009/411 esas, 2009/628 karar sayılı kararı ile tayin olunan 9 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas olması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 58/7.maddesi uyarınca hakkında mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.