MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç uydurmaHÜKÜM : Mahkumiyet, beraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında ise konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç uydurma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde; Katılanın, yüzüne karşı verilen kararı, yasal süresi içerisinde sunduğu 26.04.2013 tarihli süre tutum dilekçesi ile, sadece sanıklar ... ve ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden temyiz ettiğinin, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanıkların tümü hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında suç uydurma suçundan kurulan beraat hükmünü de temyiz ettiğinin ve bu gerekçeli temyiz dilekçesinin 24.05.2013 havale tarihli olduğunun anlaşılması karşısında; yüzüne karşı 22/04/2013 tarihinde tefhim olunan hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 24/05/2013 tarihinde temyiz eden katılanın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,Sanık ... hakkında suç uydurma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;Tüm dosya kapsamına ve mevcut delil durumuna göre, hırsızlık eyleminde kullanılan Nissan Navara marka kamyonetin sanık ... adına kayıtlı olduğunun, ...'a ait olan ve suç zamanında diğer sanıklar ile görüşme yaptığı tespit edilen cep telefonunun olay yerine yakın bir yerde kara saplanmış ve terk edilmiş vaziyette bulunan bu araç içerisinde açık halde bulunduğunun, ...'ın suçta kullanılan diğer araç olan ... plakalı araçla olay yerine gittiğine dair anlatımının olduğunun ve sanık ...'ün de olayın hemen sonrasında kardeşi ...'ı arayarak çalıntı ihbarında bulunmasını istediğinin anlaşılması karşısında ilgili GSM şirketlerinden sanıklara ait bilgiler sorularak bu hatların ve katılanın evinin bulunduğu yerin olay tarihinde hangi baz istasyonundan sinyal aldığının sorularak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.