Tebliğname No : 2 - 2013/3374MAHKEMESİ : İzmir 17. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/10/2012NUMARASI : 2012/1247 (E) ve 2012/1122 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 13/08/2008 tarihli mühürleme tutanağı ile 18/08/2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre sanığın kullandığı elektriğin borç nedeniyle mühürlendikten sonra mührün koparılarak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiği olayda sanığın 18/5/2009 tarihli kolluk ifadesinde küçük çocuğunun mağdur olmaması için mührü koparmak zorunda olduğunu ikrar ettiğinin, ancak mahkemedeki beyanında mührü kayınpederinin kopardığını, hasta olan kayınpederinin adli işlerle uğraşmaması için kollukta suçu ikrar ettiğini savunduğunun anlaşılması karşısında, suç subut bulduğu halde sanığın tanık olarak dinlenen kardeşinin beyanına ve cezadan kurtulmaya yönelik sanık savunmasına itibarla mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.