MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; 30/01/2013 tarihli tutanağa göre sanığın diğer müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle yakalandığı sırada yapılan araştırma sonucu müşteki ... tarafından kullanılan ... plakalı kamyondan da mazot çekilmek suretiyle hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;30/01/2013 tarihli tutanağa göre ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin sanığı müştekiye ait kamyondan mazot çekmeye çalışırken suçüstü yakaladığının anlaşılması karşısında, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.