Tebliğname No : 9 - 2010/102401MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/07/2009NUMARASI : 2007/134 (E) ve 2009/575 (K)SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından, 5271 sayılı CMK.nun 254.maddesinin 1. fıkrası yollaması uyarınca 5560 sayılı Kanun ile değişik 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendinin 3 nolu alt bendi uyarınca uzlaşma kapsamına alınan konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı yöntemine uygun bir biçimde , sanıklar ve yakınana uzlaşma önerisinde bulunulmasına karşın uzlaşmayı kabul etmemeleri nedeniyle uzlaşmanın sonuçsuz kaldığı, aynı yasa maddesinin 18. fıkrasına göre açıkça uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde, tekrar uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği gözetilmeden,yakınan E.. K..'nın “şikayetçi değilim , maddi zarar talebim yoktur” şeklindeki beyanı uzlaşma talebi olarak değerlendirilip, sanık M.. S..'ten bu hususun sorulması üzerine sanığın uzlaşma talebini kabul etmesi şeklindeki yasal olmayan yazılı gerekçe ile sanıklar hakkında uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.