MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2 ve 53/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın trafik takip ve sigorta işleri ile uğraştığı ve katılanın aracına ilişkin zorunlu mali sorumluluk poliçesini düzenlemesi için sanığa 80 TL verdiği, ancak sanığın sigorta işlemlerini yapmadığı iddia olunan olayda;Katılanın AVIVA sigorta şirketinin temsilcisi ve acentesi olan sanığa aracının sigorta primini verdiğini iddia etmesi ve dosyada mevcut 05.01.2011 tarihli araştırma tutanağında sanığın “... Sigorta Hizmetleri” isimli işyerini dört ay önce kapattığının belirtilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; “... Sigorta Hizmetleri” isimli işyerinin ticaret şirketi olup olmadığının, sanığın tacir sıfatının bulunup bulunmadığının ve katılana sigorta poliçesi tanzim edildiği tarihte sigortacılık işiyle iştigal edip etmediğinin araştırılması, işyerinin ticaret şirketi olmaması ve sanığın da tacir sıfatının bulunmaması, fakat sanığın suç tarihinde sigorta işleriyle iştigal ediyor olması halinde eyleminin TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu, sanığın sigorta işleriyle iştigal etmiyor olması halinde eyleminin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı; işyerinin ticaret şirketi olması ve sanığın da tacir sıfatının bulunması halinde ise eyleminin TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve bu durumda delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi, Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.