MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiŞİKAYETÇİ : ...SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaretHÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/1-4, 129/3, CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına 2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 62/1, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, erteleme, 2 yıl denetim süresiDosya incelenerek gereği düşünüldü: Ego otobüs şoförü olan sanık ...'in yolda seyirde bulunduğu sırada özel aracı ile ilerleyen katılan sanık ile aralarında yol verme meselesinden tartışma çıktığı ve önce sanık ...'ın sonrasında ise İsmail'in birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri, tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve katılan sanık ...'ın arabadan aldığı sopa ile Ego işletmesine ait aracın camlarını kırdığı iddia ve kabul edilen olayda;1)Şikayetçi kurum vekilinin kamu malına zarar verme suçu açısından temyiz talebinin incelenmesinde;Kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak davetiye tebliğiyle 19/11/2013 tarihinde duruşmadan haberdar edilmesine karşın duruşmalara gelmeyen ve CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317 maddesi gereğince REDDİNE, 2)Katılan sanık ...'ın; kendisi hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Katılan sanık ... hakkında ise kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyete dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyete dair kararın ONANMASINA, 3)Katılan sanık ...'ın; kendisine karşı sanık ... tarafından işlenen hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 09/08/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.