MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : TCK'nın 155/2, 52 ve 53. maddelerine göre 2 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası ile hak yoksunluğuDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın,... plakalı aracın sahibi olduğu, temyiz dışı sanık ...'ün de aracın şoförlüğünü yaptığı, suç tarihinde yurt dışına sevk edilmek üzere...isimli şirket tarafından kendilerine teslim edilen 20 ton JP8 gümrük yakıtını devir amacı dışında, yurt içinde kaçak yollarla piyasaya sürdükleri, elleri ve ayakları bağlı olarak bulunan temyiz dışı sanık ...'ün ilk etapta yakıtın çalındığını beyan etmesine rağmen daha sonra suça konu akaryakıtı sanıkla birlikte yurt içinde sattıklarını beyan ettiği, böylelikle sanığın, temyiz dışı sanıkla iş birliği içerisinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;Şikayetçi olarak beyanı alınan ...'un 19/06/2008 tarihli ifadesinde şirketten ayrıldığını, şirket yetkilisi olmadığını, zararlarının karşılanmadığını beyan etmesi; temyiz dışı sanık ...'ın şirketin bütün zararını karşıladığını ifade etmesi karşısında; Onuksan nakliyat isimli şirket yetkilisinin tespiti ile CMK'nın 243. maddesinde belirtilen hakları hatırlatmak suretiyle beyanının alınması, zararın giderilip giderilmediği hususunun sorulması ve toplanan t??m delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi, Kabule göre de; TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus ve TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.