MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : TCK' nın 155/2, 62, 52, 51/1-3-7-8 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, cezanın ertelenmesi.Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın finansal kiralama sözleşmesi imzalayarak kiraladığı yükleyici kazıyıcı iş makinasını ihtarnameye rağmen katılan şirkete iade etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK'nın 51. maddesi uyarınca, yalnız hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeksizin ayrım yapılmaksızın sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;Hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının "kısmen veya tamamen" infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine, ertelenen cezanın infaz edileceğinin belirtilmesi suretiyle TCK'nın 51/7. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. Maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK'nın 51/7. maddesine ilişkin kısımda “... cezanın” kelimesinden sonra gelmek üzere “kısmen veya tamamen” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.