Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9888 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 8747 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 200 TL adli para cezası, 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa ve 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi.Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın, hastane kantininde oturan katılanın yanına gelerek,...olduğunu, ...'da öğretmenlik yaptığını, teyzesinin vefat etmesi nedeniyle ..a geldiğini söyleyip tanıştığı ve bir gün katılanın evinde misafir olarak kaldığı, ertesi gün tekrar hastaneye geldiklerinde, sanığın katılana, hastanede tanıştığı iki ... vatandaşa yardım etmek istediğini söylediği ve cebinden... parası olduğunu söylediği, üzerinde “500” yazan parayı çıkarıp katılan verdiği, paranın 1.370 Türk Lirasına tekabül ettiğini söyleyip katılandan 200 TL aldığı, parayı bozdurup içinden kendi parasını aldıktan sonra kalanı da... vatandaşlara vermesi söyledikten sonra katılanın yanından ayrıldığı, katılanın parayı kuyumcuya gösterdiğinde paranın tedavülden kaldırıldığını öğrendiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.