MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 1.200 TL adli para cezası (10 kez)Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ...’ın, www......com internet sitesinden ..., ... veya .... isimlerinden birisini kullanarak satılık cep telefonu ilanı verdiği, ilanla ilgilenen kişiler ile telefon görüşmelerinden sonra cep telefonu satışı konusunda anlaşarak İş Bankası hesabına para gönderilmesini sağladığı fakat para gönderilmesine rağmen telefonları bazen hiç göndermediği, bazen de maketlerini, pazarlık konusu telefondan daha düşük modeli, kullanılmıs veya arızalı telefonları gönderdiği, telefonlar iade edildiğinde de bu kez hiç telefon göndermediği, katılan ve mağdurların paralarını da iade etmediği, sanığın bu şekilde katılan ve mağdurlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezalarının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından adli para cezalarına ilişkin ''60 GÜN" ve "1.200 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine katılan ...'e yönelik eyleminden dolayı ''30 GÜN '' 600 TL'', ...'ya yönelik eyleminden dolayı ''20 GÜN'' ''400 TL'', ...'ya yönelik eyleminden dolayı ''27 GÜN ''540 TL'', ...'a yönelik eyleminden dolayı ''30 GÜN'' ''600 TL'', Ferit Yalçın'a yönelik eyleminden dolayı ''40 GÜN'' ''800 TL'', ...'e yönelik eyleminden dolayı ''33 GÜN'' ''660 TL'', ...'a yönelik eyleminden dolayı ''16 GÜN'' ''320 TL'', ...'a yönelik eyleminden dolayı ''15 GÜN'' ''300 TL'' , ...'e yönelik eyleminden dolayı ''29 GÜN'' ''580 TL'', ...'a yönelik eyleminden dolayı ''35 GÜN'' ''700 TL'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.