MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Kamu malına zarar verme, tehdit, hakaret, yaralamaHÜKÜM : TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, TCK’nın 106/1-1. cümle, 43, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis ve 2.500 TL adli para cezası, TCK’nın 125/3-a, 43, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası, TCK’nın 86/2, 86/3-c, 31/3, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası, TCK’nın 86/2, 86/3-c, 35, 31/3, 62, 52/2. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası, Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:Olay tarihinde Bergama M Tipi Çocuk kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan suça sürüklenen çocuğun görevlilere kızarak kalmakta olduğu B-5 koğuşunun üst yatakhane katındaki ampulün camını kırdığı ve kızaran tellere gazete kağıdını dokundurup yaktığı, koğuştaki yataklar ile eşyaları ateşe verdiği, görevlilerin yangını söndürüp suça sürüklenen çocuk ile birlikte koğuşta kalan diğer tutukluları kapalı spor salonuna götürdükleri, suça sürüklenen çocuğun avucunun içine sakladığı cam parçasıyla infaz ve koruma memuru şikayetçi ...'a saldırarak yaraladığı, kurum müdürü olan şikayetçi ...'a da yumruk salladığı fakat isabet ettiremediği, elinde kırık cam parçası varken görevlilere hitaben “dışarıda sizinle görüşeceğiz, siz kimsiniz, ben erkeğim, sizler erkek misiniz, elbet dışarıda sizinle karşılaşacağım, çocuklarınızı takip edeceğim” diyerek tehditte bulunduğu ve sinkaflı hakaret ettiği iddia olunan olayda;1- Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan verilen kararların incelenmesinde;Hükmolunan cezaların miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen kararların incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, şikayetçiler ve tanıklar beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre tehdit ve hakaret suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,3- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararın incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, şikayetçiler ve tanıklar beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.