MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Mala zarar verme, yaralama, hakaretHÜKÜM : Katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı iki defa TCK'NIN 151/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası, şikayetçiler ... ve ... ile katılanlar ... ve ...' a yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı dört defa TCK' nın 86/2, 53/1. maddeleri gereğince 9 ay hapis cezası, katılan ...' a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 125/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezasıDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın olay gecesi arkadaşları ile birlikte alkol aldıktan sonra ...Taksi Durağı'ndan taksi çağırdığı, katılan ...'ın şoförlüğünü yaptığı ticari araçla sanık ve arkadaşlarını bulundukları yerden aldığı ve ... Bar'a götürdüğü, sanığın barın içerisinde olay çıkardığı ve barda müşteri olarak bulunan şikayetçi ...'a kafa attığı, masalarda bulunan tabak, bardak ve çatalları dağıttığı, yere düşen tabak ve bardakların kırıldığı, bunun üzerine barın işletmecisi olan katılan ...'nun sanığı dışarı çıkarmak istediği, sanığın ...'nun sol el işaret parmağını ısırdığı, sanığın dışarıda bekleyen ...'ın kullandığı ancak katılan ...’e ait olan ticari araca tekme attığı ve sağ kapının cam açma otomatiğini kırdığı, ...'a aracı sürmesini söyleyerek “lan hepinizin anasını sinkaf edeceğim” şeklinde küfrettiği, araçla durağa yaklaştıkları sırada sanığın ...'a yumrukla vurmaya başladığı, bunun üzerine ...'ın aracı durakta bırakarak kaçtığı, duraktaki diğer şoför şikayetçi ...'un aracı sürmeye başladığı, yolda seyir halinde oldukları sırada sanığın bu kez ...'un gözünün altına dirseği ile vurduğu, saat 01.00 sıralarında polis ekibinin ... Stadyumu civarında aracı durdurduğu ve sanığı aldığı, olayda ..., ..., ... ve ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları iddia olunan olayda;1- Sanık hakkında katılan ...’e yönelik mala zarar verme suçu, ...’a yönelik yaralama ve hakaret suçları ile ...’a yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;Sanığın savunmaları, katılan, şikayetçi ve tanık beyanları, doktor raporları, tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,2- Sanık hakkında katılan ...’na yönelik mala zarar verme ve yaralama suçları ile şikayetçi ...’a yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;Katılan ... ile şikayetçi ...’un hükümden sonra mahkemeye sundukları 05.01.2016 ve 31.12.2015 tarihli dilekçeleri ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş olmaları karşısında, mala zarar verme ve yaralama suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeleri kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.