MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, suç işlemeye alenen tahrik (değişen vasfa göre görevi yaptırmamak için direnme)HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası, TCK'nın 265/1, 265/3, 62, 50 ve 52. maddeleri gereğince 4.000 TL adli para cezası, sanık ... hakkında TCK'nın 265/1, 265/3, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası.Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Olay tarihinde sanıkların, temyiz dışı sanık ... ile birlikte uygulama yapan polis memurlarına “Burası Tibril Cumhuriyeti buraya polis giremez, trafikçilerin kafasını kırdık da ne oldu” şeklinde sözler söyledikten sonra topluluğa dönüp “köy elden gidiyor daha ne bekliyorsunuz” dediği ve görevli polis memurlarına direndikleri, ayrıca sanık ...'in Polis Merkezi Amirliğinin sistem odasının camını kafa atarak kırdığı, böylece her iki sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu, sanık ...'in ayrıca kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;1-)Sanık ...' hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik incelemede; Kolluk tutanakları, tanık anlatımları ve diğer deliller nazara alındığında kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik bulunmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2-)Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükme yönelik incelemede;5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup; iddianameye konu suç ile “görevi yaptırmamak için direnme” suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, iddianameye konu olan suçun “görevi yaptırmamak için direnme” suçuna dönüşmeyeceği ilkeleri dikkate alındığında, iddianamede tavsifi yapılan ve açıkça sanıklar hakkında “suç işlemeye alenen tahrik” suçundan açılan dava ile bağlı kalınarak yargılamaya devam edilip karar verilmesi gerektiği, iddianamedeki sevk ve anlatıma göre, “görevi yaptırmamak için direnme” suçundan sanıklar hakkında açılmış dava bulunmadığından bu suçtan yargılama yapıp karar vermek için ayrı bir iddianame tanziminin gerektiği gözetilmeden, dava konusu iddianame dışına çıkılarak ve dava konusu yapılmayan suçtan sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.