MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 52-2 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 120.000 TL adli para cezası, TCK'nın 204/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası.Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın müteahhitlik yapan şikayetçi ... ile daire alımı hususunda anlaştığı ve daire bedelini suça konu ... Bankasına ait, keşidecisi Or Tasarım ve Matbaacılık San. Tic. Ltd. Şti. olan, 20/09/2011 ve 20/11/2011 keşide tarihli 30.000 TL lik iki adet çek vererek ödediği, çeklerin şikayetçi tarafından bankaya ibrazında çalıntı kayıp şerhi olması nedeniyle ödeme yapılmadığı, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunna somut olayda;1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın soyut nitelikte kalan savunması ve tüm dosya kapsamından atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; a- Suça konu çeklerin satışı yapılan dairenin bedeli olarak verilmiş olamsı karşısında atılı suçun tapuda devir işleminin yapılması ile tamamlanacağı, şikayetçi ...'nin çeklerin sahte olduğunu anlaması üzerine devir işlemini yapmadığı, bu nedenle haksız menfaatin elde edilmediği, bu sebeple dolandırıcılık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm verilmesi,b-Kabule göre de; TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.