MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluşa, tutanaklara, arama kayıtlarına, sanıkların savunmasına ve katılanın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın asker arkadaşı vasıtasıyla altın alımı hususunda kendisini...olarak tanıtan sanık ... ve kendisini ....olarak tanıtan sanıklardan ... ile tanıştığı ve sanıklar ile katılanın suça konu altınların satımı hususunda anlaştıkları ve sanıkların katılandan 2.500 TL aldıkları ve altınları getiriyorum diyerek kaçtıkları ve daha sonra suça konu sahte altınlarla birlikte güvenlik güçlerince yakalandıkları olayda sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hileli ve aldatıcı hareketlerle katılanın zararına kendi menfaatlerine haksız yarar sağladıklarından eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanıkların katılandan aldıkları parayı alarak kaçtıkları ve eylemlerini tamamladıktan sonra güvenlik güçlerince parayla birlikte yakalandıklarından, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle TCK'nin 35. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların, katılan ile hiç karşılaşmadıkları ve aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemeleri ile tüm ve dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetleri onanan ... ve ...'ın eylemlerine iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.