MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan .... ile sanık arasında Beşiktaş 3.Noterliğinin 02/01/2009 tarih ve 3836 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde ... Kiralama sözleşmesinin imzalandığı ve imzalanan bu kiralama sözleşmesi uyarınca çeşitli taşıtların ve makinelerin sanığa teslim edildiği, sonrasında sanığın sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödememesi üzerine katılan şirketin, teslim ve kira bedelinin ödenmesi hususunda Beşiktaş 3.Noterliğinin 20/01/2010 tarih ve 2344 yevmiye numaralı ihtarnamesini sanığa gönderdiği, bu ihtarnamenin sanığa 20/01/2010 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın buna rağmen suça konu malları katılan şirkete teslim etmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, suça konu malları ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde katılan şirkete iade etmediği, buna göre, sanığın ihtarname tebliğ edildikten sonra geçen süreye rağmen kiralanan malların tesliminden hukuka aykırı olarak kaçındığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesine göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.