MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde katılan şirkete ait satış yerinde satış müdürü olarak çalıştığı, bu dönemde tanıklar... araç satışı karşılığında kapora olarak 400 dolar ve 480 Türk lirası aldığı, tanık ...den araç satışı karşılığında 3.700 TL kapora olarak aldığı, bu parayı katılan şirkete teslim etmediği böylelikle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda; Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Sanığın başka suçtan cezaevinde bulunduğu sırada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına istinaden gönderilen ödeme emrinin, cezaevi yerine başka adrese tebliğ edildiği ve bu haliyle tebligat işleminin geçersiz olduğu anlaşılmasına karşın usul ve yasaya uygun olmayan hükmün açıklanmasına karar verilip yazılı şekilde sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün açıklanması,2- Kabule göre de,a) Sanığın satış müdürü olarak para tahsil etme yetkisi bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,b) Sanık hakkında hüküm kurulurken 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza belirlenmesi, c) TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.