Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31/03/2014 tarihli ve 2014/4970 soruşturma, 2014/20102 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine dair İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hakimliğinin bilâ tarihli ve 2015/1549 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12.10.2015 gün ve 20042/65053 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2015 gün ve 2015/345121 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.Kanun yararına bozma isteminde;1- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun “Vekile ve kanuni mümessile tebligat” başlıklı 11. maddesindeki “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31/03/2014 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müşteki vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla müşteki vekilinin 21/04/2015 havale tarihli dilekçesiyle yaptığı itirazın süresinde yapıldığının gözetilmemesinde,2- Şüpheli hakkında, pompacı olarak çalışmış olduğu A... Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nde, Opet şirketler grubu tarafından müşterilere kullanılması için verilen Selman Sığırcı’ya ait Opet kartından benzin alınmış gibi hediye puanları toplayarak söz konusu şirketin güvenini kötüye kullanarak üzerine atılı suçu işlediğinden bahisle Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 18/12/2012 tarihli ve 2012/37612 soruşturma, 2012/20265 esas, 2012/6068 sayılı iddianamenin düzenlendiği, söz konusu iddianamenin Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2012 tarihli kararıyla kabul edilerek 2012/725 esasa kayden yargılamaya başlandığı, ancak mahkemesince UYAP sistemi üzerinden gönderilen iddianame ile fiziki iddianamenin birbirirnden farklı olduğunun anlaşılması üzerine, UYAP sistemindeki iddianamede cezalandırılması istenen suçlardan sanığın beraatine fiziki iddianamede (şüphelinin gerçekte işlemiş olduğu iddia olunan eylemlerine ilişkin düzenlenmiş olan) belirtilen eylemlerden dolayı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda eylemin suç olmadığından bahisle incelemeye konu 31/03/2014 tarihli ve 2014/4970 soruşturma, 2014/20102 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, şüphelinin daha önce kamu davası açılan ancak UYAP sisteminde bulunan iddianame ile fiziki olarak düzenlenen iddianamenin birbirinden farklı olması nedeniyle yargılaması yapılamayan eyleminin suç teşkil ettiği, delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki (1) no'lu düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin bila tarihli 2015/1549 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, (1) no'lu bozma sebebinin niteliğine göre (2) no’lu bozma konusunda karar verilmesine yer olmadığına, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.