Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7458 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 14405 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 15 - 2012/253816MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 25/01/2011NUMARASI : 2010/495 (E) ve 2011/38 (K)Suç : Nitelikli mala zarar vermeSUÇ TARİHİ : 28/06/2010Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın katılanın evinin önünde park halinde bulunan aracını benzin dökerek yaktığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, 2-Sanığın dosyaya yansıyan suçlu kişiliğinin ne olduğu denetime izin verilecek şekilde gösterilmeden ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kayıtlarının da sabıka olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, yasal ve dosyaya uygun gerekçe gösterilmeden TCK’nın 50, 51 ve 62 maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,3-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.