MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : TCK'nın 151/1 ve 53/1. maddesi gereğince 1 yıl 2 ay hapis, TCK'nın 116/1, 119/1-c, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:Üniversite öğrencisi olan şikayetçiler ... ile ...'ün birlikte kiralayıp sonraki okul döneminde oturmayı planladıkları daireye şikayetçilerin evde olmadığı sırada aynı apartmanda başka bir dairede oturan sanık ...'ın kapı kilidini değiştirerek girdiği ve arkadaşı olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte evde otururken şikayetçilerin evdeki televizyon antenini tamir ettirmek için geldiklerinde kapıyı açamayınca çilingir çağırdıkları, bu sırada şikayetçi ...'in oturduğu yan daireden cam kırılması sesi geldiği, yan daireyi kontrol ettiklerinde sanık ... ile ...'nın balkonda gizlendiklerini gördükleri, sanık ...'ın balkona geçtikten sonra evin içine girmeye çalışırken balkon kapısının camını kırdığı iddia olunan olayda; sanığın savunmaları, şikayetçi ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın şikayetçi ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Şikayetçiler ... ile...'nın birlikte kiraladıkları ve yurttan akşam çıkış yasağı nedeniyle bir süreliğine kalmadıkları eve gündüz vakitleri zaman zaman gelip gittikleri, eşya aldıkları ve televizyon kurdukları, ...'nın alınan beyanında yaptığı kontrolde evdeki bardaklar ile kanepelerin kullanılmış ve mutfaktaki eşyaların yerlerinin değiştirilmiş olduğunu ifade ettiği anlaşılmakla, sanıkların bu şikayetçilere yönelik kapı kilidini değiştirerek eve girip kalmak suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işledikleri sabit olmasına karşın sanıklar hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; aynı gerekçelerle birlikte sanığın işlediği bir suçtan yakalanmamak için şikayetçi ...'in balkonuna geçtiği, ancak gürültü nedeniyle balkonda yakalandığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanığın yakalanacağı korkusu ve paniği ile şikayetçi ...'in evinin balkonuna geçtiği ve bu şikayetçiye yönelik konut dokunulmazlığını bozma kastı ile hareket etmediği yönündeki görüş ile camı kırılan kiracı ...'in zararının ev sahibi tarafından ödenmiş olmasının kiracının şikayet hakkını ortadan kaldırmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki ev sahibinin sanık hakkında şikayetçi olup olmadığının sorulması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.