Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 644 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 5799 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : DolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıkların olay tarihinde kendilerini emekli albay A... T... olarak tanıtarak Gaziantep eski belediye başkanı olan şikayetçi ...'ı arayarak Milli Filmler Prodüktive Merkezinde hazırladıkları Atatürk, Milli Mücadele ve Kurtuluş Savaşına ilişkin film ve belgeselleri doğu ve güneydoğudaki okullara göndermek amacıyla hazırladıklarını, bu VCD'leri alarak yardımda bulunabileceğini söyleyerek şikayetçiden 20.000 TL para istedikleri, ancak şikayetçinin şahısların dolandırıcı olabilceklerini düşünerek vcd leri almadığı, bu suretle sanıkların teşebbüs aşamasında kalan dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;a-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.11.2007 tarih ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesine paralel bir hüküm içeren 5271 sayılı CMK'nın 193/2.maddesinin ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği "iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri" dışında dosyadaki deliller takdir edilerek beraat kararı verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeden, sanık ...'in sorgusu yapılmadan toplanan deliller takdir edilerek beraatine hükmolunması,b-Sanıklar hakkında benzer olaylardan dolayı soruşturmanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığında başlatıldığı ve ayırma kararı verildiği anlaşıldığından, ayrıca sanık ...'in beyanında benzer olaylardan dolayı Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığını belirtmesi karşısında, sanıklar hakkında benzer olaylardan dolayı başka davaların olup olmadığının belirlenmesi, bulunması halinde birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.