Tebliğname No : 11 - 2012/189003MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/06/2012NUMARASI : 2011/101 (E) ve 2012/172 (K)Suç : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılıkDosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanık İbrahim Tetik'in temyiz dışı sanık Al.G.'e ait iş yerinde işçi olarak çalışmaktayken, A.Gü.'den habersiz olarak 25.10.2007 keşide tarihli, 4150 TL bedelli çeki A.G.adına keşide ettiği ve katılan Tuncay'dan aldığı altınlara karşılık suça konu çeki verdiği, çekin karşılıksız kaldığı, bu surette sanığın resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Sanığın, A G.'e ait çek koçanını A.G.'in izni ve rızası olmaksızın keşide ederek piyasaya sürdüğü savunma, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;Sanığın katılan Tuncay'a yönelik olarak sahte çeki verip altın aldığının kabul edildiği, ancak sanık savunmasında suça konu çeki daha önceden oluşan bir borç nedeniyle İstanbul'da faaliyet gösteren toptancılara verdiğini kabul ettiğinin anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından olay tarihinde katılanın işyerinden altın alan kişinin sanık olup olmadığının tespiti için katılana sanığın teşhis işleminin yapılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.