MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Her iki sanık hakkında da TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık ... ve müdafiisinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;Sanık ...'ın Arslanlar otomotiv isimli galeriyi işlettiği, katılan ...'nin bu işyerinde bulunan 31 ... 750 plakalı aracı beğendiği, aynı gün ...'ın katılana, aracın kat' i satışını yaptığı, aracın katılan tarafından yolcu taşıma işinde kullanılırken kaza yapması üzerine servise götürüldüğü, burada aracın şase numarasında oynama olduğunun, araç üzerinde bulunan şase numarasının kaza tarihinden iki ay önce perte ayrılmış bir araca ait olduğunun katılana söylendiği, yapılan araştırma sonucunda eski plakası 56 ... 0375 plakalı aracın sanık ... tarafından sigorta şirketinden satın alınıp, temyiz dışı sanık ...'a haricen satıldığı, ...'ın kasa satın alıp araca monte edip aracın galericilik yapan sanık ...'a verildiği ve aracın trafiğe yeni çıkmış gibi 31 ... 750 sayılı tescil plakası ile trafiğe yeniden kaydedilip katılana satıldığı, bu şekilde sanıklar Mehmet Ali ve Turan'ın iştirak iradesi ile hareket ederek trafik tescil şube müdürlüğünü de aracı kılmak suretiyle katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda ; 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yömelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:TCK 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan her iki hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.