MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetUYGULAMA : TCK'nın 157/1, 50, 52/2, 52/son, 53, 58. maddeleri uyarınca 1yıl Hapis ve 1.200 TL adli para cezasıDosya incelenerek gereği düşünüldü:Suç tarihinde şikayetçinin ticari taksisine müşteri olarak binen sanığın kendisini avukat olarak tanıtıp, Sincan Adliyesine gitmek üzere şikayetçi ile anlaştıktan sonra şarjım bitti diyerek şikayetçiden cep telefonunu aldığı, Türk parasının olmadığını söyleyerek cebinden Avro çıkarıp vermek istediği ve bankamatikten para çekip iade etmek üzere şikayetçiden 270 TL parayı aldıktan sonra gözden kaybolduğu sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,Sanığın suç tarihinde cezaevinde olduğunu iddia etmesi ve ısrarla suçlamayı kabul etmemesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanık ile müştekinin yüzleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde sanığın fotoğrafının müştekiye gösterilerek teşhis yaptırılması; suç tarihinde cezae vinde olup olmadığının araştırılarak şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, müştekinin verdiği eşgalin sanığa uyması ve sanığın telefon hattının olaydan sonra suça konu telefonda kullanılması yeterli görülerek eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.