MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın, vefat eden annesi için fakirlere yardım etmek istediğini söyleyerek katılana para vereceğini, bunu ihtiyaç sahibi insanlara dağıtması teklifinde bulunduğu, daha sonra katılanın oğlu Ayhan'ı tanıdığını belirterek telefonda konuşma yaptığı ve bu konuşmayı katılanın oğlu ile konuştuğu şeklinde anladığı, daha sonra sanığın katılana senin oğlunun 1.000 TL borcu varmış, sana 2.000 TL vereyim dediği ve katılana bir miktar para verdiği, sanık ve katılanın birlikte 4 katlı inşaat halindeki bir yapıya gittikleri, burada kimliği tespit edilemeyen başka bir şahısla karşılaştıkları, bu şahsın parayı ve katılanın bir eşyasını hocaya okutmaları gerektiğini söyledikleri, bunun üzerine katılanın kendisine verilen 1.000 TL'yi ve kolundaki bilezikleri verdiği, akabinde sanığın katılana senin de abdestli olman gerekiyor dediği ve katılanı yakınlarda bulunan bir çeşmeye abdest almaya gönderdikleri ve daha sonra sanığın olay yerinden uzaklaştığı, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.