MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:D... Ticaret isimli işyerinde kömür ticareti işiyle uğraşan sanıkların, şikayetçilerden Murat'la 2400 kg, diğer şikayetçi Özden'le 3600 kg ağırlığında S...marka kömür satışı yapmak üzere anlaştıkları lakin sanıkların, şikayetçilere S... marka kömür torbalarına kükürt değerleri yüksek olan başka bir marka kömür koydukları ve satış işlemini bu şekilde gerçekleştirdikleri, sanıkların bu yöndeki hileli hareketleri ile şikayetçileri dolandırdıkları iddia edilen somut olayda;Sanıkların unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de;Lehe olduğunda kuşku bulunmayan 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231 maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde düzenlenmiş cezanın kişiselleştirilmesi normlarından önce ve re’sen tartışılması zorunluluğu gözetilerek, 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca değerlendirme yapılırken, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaate varılması yerine, dosya kapsamında sanıklara duruşma gününün bildirildiğini gösterir usule uygun bir davetiye tebligatınarastlanmaması karşısında, davadan ve duruşma günlerinden haberdar oldukları halde duruşmalara iştirak etmediklerine dair bir kaydın bulunmadığı gözetilmeden, “duruşma sürecine yansıyan iyi halleri” gerekçe gösterilip 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezadan indirim de yapıldığı halde, "uzun süre duruşmalardan kaçmış olmaları, ancak yakalama emri üzerine yakalanıp duruşmaya getirilmeleri, kastlarının yoğunluğu ve suçun iki kişi tarafından işlenmiş olması" şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan ve şikayetçilerin zararlarını da gideren sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçede çelişki yaratılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.