MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın, ... Şubesi nezdinde bulunan ...'e ait görünen çek hesabından, 18/12/2007 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 8.500 TL bedel içeren ve tüm dosya kapsamına göre üzerinde bulunan rakam ve yazıların fiziksel yolla silinmeleri suretiyle tahrif edilerek oluşturulduğu tespit olunan suça konu çeki bir ticari alışverişe istinaden şikayetçi ...'e vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Oluşa, sanığın savunmalarına, şikayetçi beyanlarına, bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, sabit görülen eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;Sanığın, adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2 yıl 2 ay hapis cezasının, yargılama konusu suçun işlenmesinden sonra 04.11.2009 tarihinde kesinleştiğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümlerden, tekerrüre ilişkin bölümün tamamen çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.