MAHKEMESİ :.........Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; Başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır. Bu açıklamalar çerçevesinde; sanık ...'un, serbest Avukat olarak çalışan Tanık ...'nın bir dönem büro çalışanı olarak çalıştığı bu dönemde, F... B...'dan 400 TL alacağının tahsil edilmesi için senet getiren katılan ...'tan senedi alıp, 400 TL'yi borçludan tahsil ettikten sonra parayı katılana vermeyerek hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,Sanığın katılan alacağını borçlusundan alıp, avukata verdiğini savunmasına rağmen, tanık avukatın sanıktan bu parayı almadığını belirtmiş olması karşısında, sanığın avukat olmadığı ve katılan ile hizmet ilişkisi de bulunmadığına göre eyleminin basit güveni kötüye kulanma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin sanık hakkında suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.