MAHKEMESİ :....Asliye Ceza MahkemesiSuç : Kamu malına zarar verme, hükümlü veya tutukluların ayaklanması, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasıHÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK 152/1-a, 152/2-a, 51, 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapis,2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında;a) TCK 296/1, 50, 52/4 maddeleri gereğince 3.600 TL adli para cezasıb) TCK 170/1-a, 50, 52/4 maddeleri gereğince 3.600 TL adli para cezası,c) TCK 265/1, 265/3, 265/4, 50,52/4 maddeleri gereğince 7.200 TL adli para cezası,d) TCK 152/1-a, 152/2-a, 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapisDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıkların olay tarihinde M... Kapalı Cezaevi 3. koğuşunda değişik suçlardan tutuklu bulundukları, akşam saatlerinde koğuş temsilcisinin infaz koruma memuru şikayetçi M... Ü...'a yer darlığı nedeni ile Cumhuriyet Başsavcısı ile görüşmek istediklerini, ayrıca koğuş içinde hareketlenme olduğunu ve sorun çıkabileceğini söylediği, M... Ü...'ın durumu jandarmaya, jandarma görevlisinin de başsavcıya ilettiği, Cumhuriyet Başsavcısının cezaevine gelmesinin beklendiği sırada 3. koğuşta bulunan tutukluların aralarında anlaşarak ayaklanma başlattıkları, koğuştaki yatakları ateşe verdikleri, sobaya tekme atarak devirdikleri, camları kırıp koğuşun içinde bulunan eşyalara zarar verdikleri, müdahale etmek isteyen ceza infaz koruma memuru M... Ü... ile jandarma görevlileri olan ..., M... G... ve L... K...'ya ellerine geçen eşyaları ve cam parçalarını atmak suretiyle görevlerini yapmalarına engel oldukları, sonrasında sanıkların 2. koğuşun bahçesine alındıkları, sanıkların burada da 2. koğuşta bulunan hükümlülere “isyanımızı niye desteklemiyorsunuz” diyerek koğuş camlarını kırdıkları, yapılan keşif neticesinde olay nedeni ile cezaevinde 11.879 TL tutarında zarar oluştuğunun tespit edildiği, bu suretle sanıkların hükümlü veya tutukluların ayaklanması, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;Şikayetçi ve tanık beyanları, olay tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; ayrıca sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçu birden fazla kişiye karşı işlemeleri nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan ve sanıklar ..., ..., ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;a- Sanıklar ..., ..., ...'ın gerçekleştirdiği yakma eyleminin mala zarar verme suçunun unsurunu oluşturması nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve yakarak mala zarar verme suçlarının TCK'nın 42. maddesinde düzenlenen bileşik suç hükümleri gereğince değerlendirilmesi gerekirken her iki suçtan da ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,b- Kamu malına zarar verme suçu açısından; TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,c- Hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçu bakımından eylemin niteliği, süresi, oluş şekli ve unsurları dikkate alındığında; cezaevi düzeninin bozulmadığı ve olayın bir bütün halinde ayaklanma boyutuna ulaşmadığı anlaşıldığından, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,d- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar ..., ..., ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.