MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet (TCK'nın 158/1-a, 62, 52/2, 51/1-b-3-7 maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 500 adli para cezası)Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Mağdur ...'ın kamu davasına katılmadığı halde, gerekçeli karar başlığına katılan olarak yazılmasına ilişkin maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.1- Sanığın, kovuşturma sürecinde vefaat ettiği anlaşılan diğer sanık ... ile birlikte mağdur ...'ın iş yerine giderek, katılanın yetkilisi olduğu talebe yurduna ait sahte makbuzları göstermek suretiyle kendilerini söz konusu yurt adına para toplamaya yetkili yurt görevlileri olarak tanıtmak ve yurda bağış adı altında 20 TL para almaktan ibaret eyleminin, TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde dini duyguları istismar suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,2- Kabule göre de;a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi, b) Hükmolunan sonuç hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle, TCK.nın 53/4 maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.