MAHKEMESİ :......Ağır Ceza MahkemesiSuç : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu ve üyelerden biri ile müşterek atacağı imza ile temsile yetkili olduğu şirkete 4.000 ve 5.000 TL bedelli iki adet çeki tek başına attığı imza ile tanzim edip piyasaya sürdüğü, çekin icra takibi ile tahsil edilmek istendiğinde geçersiz olduğu itirazında bulunduğu, böylelikle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanığın suça konu çekleri ikinci ciranta konumunda bulunan A... M... isimli kişiye hatır çeki olarak verip kardeşi olan ...'e de imzalatmasını söylediğini, kardeşinin çeki imzalamadığını ancak A... M...'un çeki ciro ederek piyasaya sürdüğünü savunması, çekte bahsi geçen A... M... isimli kişiden önce Nam Kömür isimli işyeri adına M... S... isimli başka bir kişinin cirosunun bulunması karşısında; A... M... ve M... S... isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin belirlenip beyanlarının alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.