Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 342 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 5999 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Ağır ceza MahkemesiSuç : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 158/1-d-f, 35/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 122.300 TL adli para cezası2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 158/1-d-f, 35/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 122.300 TL adli para cezasıDosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa, sanıkların savunmasına, katılanın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılanla 06/08/2009 tarihine kadar ... ve Oğulları Denizcilik Akaryakıt ve Taş. San. Tic. LTd. Şti'nde ortak olduğu ve 06/08/2009 tarihinde Körfez 1. Noterliğinde şirkette bulunan hissesini katılana devrederek şirkette hiçbir hak ve yetkisinin kalmadığı, hisse devir hususunun 14.09.2009 tarihinde Ticaret Sicil gazetesinde ilan edilmesine rağmen sanığın şirket adına 1236023 USD hesap nolu 6002498 seri numaralı Türkiye İş Bankası İzmit Kocaeli Şubesine ait 11/11/2009 keşide tarihli 100.000 $ bedelli çeki şirket kasasından alarak oğlu sanık ... lehine keşide ettiği, sanık ...'ın da bu çeki diğer sanık Abdulbari Sarıgül'e ciroladığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; 1-Sanık ...'ın hissesini devrettiği ve katılanla daha önce ortaklık yaptığı ... ve Oğulları Denizcilik Akaryakıt ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti'nin kayıtlarında, suça konu çekin hangi tarihte keşide edildiği, çekin ileri tarihli keşide edilip edilmediği, sanık ...'ın savunmasında ileri sürdüğü gibi bu şirkette çalışıp çalışmadığı, çalışmış ise şirketten suça konu çek bedeli kadar maaş alacağı olup olmadığı, diğer sanık Abdulbari Sarıgül'ün şirket hesap ve kayıtları ile kişisel kayıtlarında sanık ... ile ticari ilişki kurup kurmadığı ve sanık ...'dan alacağı olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a-TCK'nın 158/1-son maddesi uyarınca, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi,b-TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararına göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.