MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Sanığın olay tarihinde saatinin tam tesbit edilemeyen bir saatte şikayetçinin evinin mutfak penceresini açıp içeriye girdiği ve ev içinden bir kısım değerli eşyaları rızası dışında aldığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;Sanığın şikayetçinin evine pimapen olan pencere camını kanırtarak girdiği iddia edilen olayda; sanığın eve girdiği ve bir kısım değerli eşyaları almış ise de pencere camına ne tür bir zarar verdiğinin dosyada net olarak belli olmadığı, buna ilişkin tespit yapılmadığı da dikkate alındığında şikayetçiye ne şekilde zarar verildiğinin denetime elverişli şekilde açıklanıp gerekçe gösterilmeden , bu hususta şikayetçinin beyanına başvurulmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.