MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Yaralama, hakaret, mala zarar vermeHÜKÜM : 1-Sanıkların ...'a yönelik yaralama eylemi nedeni ile: 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince 10 ar ay hapis cezası, 2-Sanıkların ...'a yönelik hakaret eylemi nedeni ile: 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 3-a, 4, 62/1, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 11 er ay hapis cezası, 3-Sanık ...'in mala zarar verme eylemi nedeni ile: 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 62/1, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası.Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ile temyiz dışı sanık ...'nın, suç tarihinde alkol aldıkları ve ...Kurumuna ait... Öğrenci Yurdu yanından geçerken kendilerine laf atıldığı bahanesiyle öğrenci yurduna doğru gittikleri, sanık ...'in yurdun kapısına vurarak zarar verdiği, güvenlik görevlisi katılan ...'nin sanığa engel olmak istediği, sanık ...'ın katılan ...'ın kollarından tutarak sanık ...'in de yumrukla vurarak yaraladıkları, sanıkların temyiz dışı sanık ... ile katılan ...'ye alenen "orospu çocuğu, şerefsiz" şeklinde sözlerle hakaret ettikleri böylece kasten yaralama, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçu ile her iki sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede; Kamu malına zarar verme suçu açısından; zarar gören kapının Kredi ve Yurtlar Kurumuna ait olmasına göre zarar nedeniyle sanıklardan şikayetçi olup olmayacağı ve kamu davasına katılıp katılmayacağı hususu konusunda ilgili kuruma gerekçeli karar tebliğ edildiği, ancak süresinde yapılmış bir temyiz başvurusu olmaması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Her iki sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: Katılanın 05/04/2011 tarihli ifadesinde sanıkların yurtta kalan öğrencilere küfrettiklerini beyan etmesine, yine katılanın 08/01/2011 tarihli hazırlık ifadesinde temyiz dışı sanık ...'nın kendisine küfrettiğini beyan ederek ondan şikayetçi olmasına ve diğer sanıklardan da kasten yaralama suçu nedeni ile şikayetçi olmasına göre, sanıklar hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.