Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 186 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 4472 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :.....Asliye Ceza MahkemesiSuç : DolandırıcılıkHÜKÜM : 1) Sanıklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62/1, 51, 52/2-4. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis cezası ve ertelenmesine, 5.000 TL adli para cezası ve taksitlendirmeye ilişkin. (üç kez)2) Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62/1, 51, 52/2-4. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis cezası ve ertelenmesine, 5.000 TL adli para cezası ve taksitlendirmeye ilişkinDosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılanların baba oğul olup hayvancılık işiyle uğraştıkları, sanık Hüseyin'in diğer sanıklar Soner ve Ceyhun aracılığı ile katılanlardan büyükbaş hayvan satın alarak karşılığında kendi imzasını taşıyan fakat başkasının isim bilgilerinin yer aldığı senedi verdiği, sonrasında bu hayvanları satmak suretiyle paraya çevirip katılanların parasının da ödenmediği, sanıkların dolandırıcılık suçunu işledileri iddia olunan olayda;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 300 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "300 GÜN", "250 GÜN" ve "5000 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.